无想山摩崖石刻

石刻情况

澎湃新闻（南京市文旅局官方号）报道称，无想山摩崖石刻共有三处，皆为篆书，为南京市文物保护单位。三处题名为「凤泉」「丹鼎」「汙尊铭」；其中「汙」为「污」的异体字，照录不改写。

据南京无想山景区官网 2024 年 3 月 11 日的一页，三处石刻位于百步云梯中段、石观音阁周围，布局成三足鼎立之势：山体左侧横书「凤泉」二字；西南处另有一石卓然而立、高一米许，竖镌「丹鼎」二字；东南侧有石约一人高，竖刻「汙尊铭」并正文共 29 字，「汙尊」意为凿地为尊。景区官网称三处相传为明嘉靖年间溧水知县王从善所书。

「凤泉」的旧志直记

「凤泉」一处有本库所知最早的志书直记。康熙《溧水县志》卷之五「山川志」「山」类无想山条记：

無想山南一十五里。山形環抱，與杜城諸山相連。中有唐建禪寂寺及南唐韓熙載讀書台址、大士石像。古桧、銀杏皆唐宋間植。有元謝瑛招雲亭碑記。山頂有泉，下注岩石間成瀑布，明嘉靖間知縣王從善鑿石題曰「鳳泉」，構亭其側，今廢。近多遊人題詠，俱載《藝文志》。

同卷「泉」类另有一条更简：

鳳泉在無想山。知縣王從善鑿。

这是「凤泉」二字题于明嘉靖年间、由溧水知县王从善所凿的一级依据，属同期旧志直记，非后世推测。「構亭其側，今廢」记王从善曾在题刻之侧构亭，至康熙年间已废。

卷之六「名宦传」有王从善传，记其「字承吉，襄陽人。由進士，嘉靖三年任」，与景区官网所记「字承吉，号凤林」在任起始年上一致。但该传只记其人其事，不提凤泉、丹鼎、汙尊铭任何一题，题刻的志书依据只在卷之五那两条，不得张冠李戴。

年代

条目 era 取「明代」。其依据分两层：「凤泉」一处有康熙志卷之五的直记（明嘉靖间王从善凿石题曰），时代明确；「丹鼎」「汙尊铭」两处则无旧志依据，其年代只有景区官网「相传为明嘉靖年间王从善所书」与媒体「距今已有近 500 年」两说。报道的约数本条目不据以定年。

保护身份与名称

三处名称与保护身份涉及三种写法，本库照录不合并：

• 澎湃新闻与景区官网作「无想山摩崖石刻」，称现为南京市级文物保护单位；
• 市政府第三批公布文件（宁政发〔2006〕131号，2006 年 6 月 10 日）「石窟寺及石刻」类第 5 项作「无想寺摩崖石刻」，时代「明代」，地址栏「溧水县洪蓝镇无想寺风景区内」；
• 南京市文化和旅游局《南京市文物保护单位名录》同样作「无想寺摩崖石刻」，时代「明」，详细地点作「洪蓝街道无想山风景区内」。

后两件都是市级文物保护的公布文件与现行名录，所记「无想寺」与「无想山」指的是同一景区内的同一处石刻群（区别只在镇街名称的写法：公布件作「洪蓝镇」，现行名录作「洪蓝街道」）。三处写法并存，条目照录各自原名，不合并计数。

据此可判定：「无想山摩崖石刻」不是另一处独立的文保单位。 第三批公布件「石窟寺及石刻」类溧水共 2 处，为「无想寺摩崖石刻」与「秋湖山古采石场」；市级名录同样只列一行。两份官方文件中都没有任何一行名为「无想山摩崖石刻」，故该名只能是同一处的另一种写法——「无想山」是山名与景区名，「无想寺」是其中寺名，公布件地址栏以寺名作方位描述。历史站另有一条「无想寺摩崖石刻」条目（ls:place:wuxiangsi-moya-shike），记的是同一组石刻；两站条目按原样各自保留，因合并须跨站择一 id，而 related 不能表达跨站关联（本库校验器将跨站 related 判为错误，只允许绝对 URL），故两边各在正文写明此判定，并同引上述两份官方件。

存疑之处

• 「丹鼎」「汙尊铭」两处的题写年份，本库无旧志依据。康熙志卷之五只记「凤泉」一处，未记另两题；此两层证据的分工须分源表述，不得以旧志的「凤泉」直记覆盖另两处。
• 「汙尊铭」正文共 29 字，此字数出自景区官网与媒体，旧志层面无第二来源。
• 三处题刻的先后次序与题刻方式，所据来源未载。
• 「凤泉」旁的亭，康熙志记王从善构之、至康熙年间已废；此后是否重建、现状如何，所据来源未载。
• 石刻的现存状况与保护范围，景区官网与媒体所载之外的细节，所据来源未载。